Mostrando entradas con la etiqueta Curiosidades. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Curiosidades. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de enero de 2020

Las TIC para enseñar y aprender Historia

Si, las posibilidades que tenemos en este sentido son casi ilimitadas, más teniendo en cuenta que la tecnología está en constante desarrollo. Siempre se mejora y siempre se crean cosas nuevas. Aunque a veces puede suponer un problema debido a la gran oferta de webs, programas informáticos, y todo tipo de herramientas. La gran velocidad del desarrollo puede convertir en obsoleto cualquier cosa. Por ello es recomendable invertir tiempo en ver todo lo posible y conseguir averiguar que nos es más útil. 

De hecho muchas personas ya consideran desfasada la presentación en Power Point a la hora de impartir clase. Y es posible que así sea, pero al poner en una balanza las posibilidades que ofrece, la sencillez de uso, etc, sigue siendo la principal herramienta para cualquier profesor. 

No obstante, pensando yo en mi futuro profesional, donde mi intención es ser profesor de secundaria, me he planteado la posibilidad de usar Blogger. Puede ser un buen punto de apoyo para los alumnos: un discreto blog como este, lleno de imágenes e infografías, donde los alumnos puedan resolver algunas dudas en casa. 

A su vez, en este blog se pueden reforzar aquellos temas más complicados para el alumnado, y leer sobre otros que ni siquiera entre en el temario, si les interesa. Es una idea que me ilusiona mucho y casi seguro que aplicaré. Es una idea muy parecida a los profesores que se graban en vídeo y lo suben a Youtube. Práctica que se podría complementar. 

Pero sin duda, actualmente la mejor manera de llegar a los alumnos  fuera del aula es a través de las redes sociales. Bien con una cuenta personal, bien con una dedicada exclusivamente a la tarea (creo que es lo más recomendable). Una mezcla de blog, youtube y redes sociales podría ser estupenda para impartir clase. 

Esto puede convertirse en una pesada carga, y hay que tener en cuenta las consecuencias propias al largo plazo. Por ello prefiero quedarme con una de las opciones. O eso o establecer un blog definitivo y casi inamovible en el tiempo, para poder emplear los recursos posteriormente en otras opciones. Como vemos, las posibilidades son muy variadas.

Incluso para el propio estudio personal puede venir muy bien. Por los mismos objetivos que he comentado: refuerzo de aquellos temas más difíciles, dinamismo del estudio... Incluir alguna infografía en los apuntes parece desde luego una opción a valorar.

El estímulo visual es importantísimo. La disposición de los párrafos, de las imágenes, de los vídeos... de una forma agradable a la vista. Incluso la existencia de palabras principales en negrita, como he ido haciendo también a lo largo del blog, facilita la concentración y la comprensión de lo leído. 


Con esto reitero mi ánimo a todo aquel que esté dispuesto a compartir información, experiencias, y todo lo que quiera. Creo que está muy bien poner nuestro grano de arena al conocimiento, y eso está hoy más cerca que nunca. No podemos desaprovecharlo. 

jueves, 2 de enero de 2020

Herramientas utilizadas en el blog

Una vez concluidas todas las entradas referentes al tema del blog, me gustaría escribir una reflexión acerca de lo realizado en estos meses. También me gustaría incluir aquí el uso de distintas herramientas muy útiles para compartir información. Esta andadura me ha servido para conocer e investigar sobre el uso de las TIC en la Historia, lo cuál es el objetivo final de esta asignatura. No obstante, por el camino he podido aprender sobre multitud de posibilidades informáticas que desconocía. 

El propio Blogger era una herramienta que desconocía. Ha sido mucho más sencilla de usar de lo que me podía imaginar en un principio. La recomiendo a todo aquel que quiera compartir información, experiencias, divulgación... de una forma sencilla e intuitiva. Además, con multitud de opciones de presentacion de la web y su contenido. Uno de los instrumentos que más me ha gustado ha sido la posibilidad de programar la fecha y la hora de la publicación de las entradas.

Por que como ya comenté, las fechas para subir los artículos han sido fijas desde finales de octubre. Los miércoles y los sábados a las 10:30, con una inquebrantable puntualidad han llegado los artículos (salvo estos últimos, que no pueden respetar el calendario debido a la falta de días). Esto lo cuento como otra herramienta del blog, ya que creo indispensable establecer una rutina. Que el lector sepa cuando va a tener un nuevo artículo para leer. 


Por otro lado, programas como Photoshop tienen funciones que desconocía (debido a mi ignorancia sobre el programa). Aunque las mismas funciones de coloreado de imagen, relleno y capas se pueden hacer con Gimp 2.0. No obstante, Photoshop es más profesional. Pero teniendo en cuenta que el segundo es un programa de pago, recomiendo a todo aquel que dedique tiempo a su blog como un hobby, que use Gimp.

En cuanto a la publicación y comparto de imágenes, sin duda la mejor herramienta ha sido Flickr. Esta web pone en contacto a miles de usuarios amantes de la fotografía, o simplemente personas a las que les gusta compartir sus experiencias. Yo mismo he creado una cuenta donde he publicado imágenes sobre el San Julián realizadas por mi. Otra web de la que nos podemos aprovechar es Open Icon Library.

Para los vídeos, sin duda la aplicación hegemónica y mejor para su distribución es Youtube. En blogger su presentación es muy buena, pudiendo reproducir el vídeo desde la misma web. Aunque la opción de ir a Youtube siempre está ahí. En esta entrada podemos ver cómo queda la presentación del vídeo. También vemos como queda la inclusión de Google Maps, justo en la zona de la fortaleza. Esto último me parece un recurso muy interesante y necesario, pues hay que ver la posición del castillo para comprenderlo del todo. 


Para la creación de infografías, mi top tres es: Genially, Canva, y Visme. Lo mejor de estas tres es que cuando has aprendido a usar una de ellas (son bastante intuitivas, además de tener un pequeño "tutorial" cuando comienzas a usarlas) sabes usar prácticamente bien las otras dos. Lo que cambia de una a otra son matices. Matices que aún así presentan una gran riqueza de producción. Si tuviera que quedarme con una sería sin duda con la primera, que es a mi parecer la más completa. 

Precisamente con Genial.ly podemos crear incluso imágenes interactivas. El problema es que este método es de pago. Como ejemplo hice una, cuya previsualización podemos ver a la izquierda, para entender como podría quedar algo así.

La imagen puede llenarse de diversos objetos con los que poder interactuar. Al pincharlos o pasar el ratón por ellos, se abren ventanas o cuadros de diálogo con información, acceso a otros sitios, etc. Así lo podemos ver con el ejemplo de la derecha. El potencial de esto es tan grande que me quedo con las ganas de haber pagado este servicio y poder usarlo en el blog.

También podemos hacer cosas más sencillas, como la infografía que comienza la primera entrada sobre los hitos del San Julián. Por mi parte, me gustan más las infografías más visuales, como la que se encuentra en el artículo sobre las funciones de la fortaleza. 


En cualquier caso, estas herramientas nos producen multitud de opciones para compartir información. Hay que tener imaginación (aunque las mismas webs nos ayudan con ejemplos) y ganas. 


Como vengo diciendo, he aprendido muchas utilidades de las TIC en la realización de este blog. Me dejo muchas ideas y temas, así como muchas entradas en el aire, que quizá algún día escriba por gusto, pues todo trabajo acabo haciéndolo mío, y como me gusta bromear: son mis hijos.

En estos años quien no hace cosas "chulas" es por que no quiere (no entro aquí a juzgar este blog, pues no me corresponde). La información y su tratamiento, así como su exposición son cada vez más accesibles y fáciles, teniendo cada vez más posibilidades. 


 

miércoles, 1 de enero de 2020

Investigación por los distintos motores de búsqueda

Basándome en mi experiencia reuniendo información sobre el San Julián, no es tarea sencilla encontrar elementos relativos a esta construcción, al menos de forma abundante, especialmente por estas cuestiones:

  • La existencia de Cartagena de Indias, que suele eclipsar a la Cartagena española -y por lo tanto, la información sobre su arqueología- en todos los buscadores.
  • La existencia de numerosos castillos, fortalezas, construcciones varias y topónimos llamados “San Julián”.
  • El escaso estudio arqueológico del castillo en cuestión, siendo la mayoría de los archivos encontrados hasta la fecha escritos por militares sensibles al valor histórico de este tipo de obras, o ingenieros y arquitectos realizando los primeros estudios de envergadura sobre el tipo de construcción y su historia.

    Desde luego investigar el Castillo de San Julián no es como investigar la Segunda Guerra Mundial, pero aún así existe información variada y diversificada, en gran cantidad de blogs de cartageneros y gentes foráneas interesadas por la temática. Estos nos dan una buena oportunidad de conocer las fuentes orales de la zona, pero mayoritariamente nutren su información de estudios, libros y tesis que podemos encontrar por los buscadores.

    Búsqueda de información por la red:

    Casi todos los estudios, trabajos y recopilaciones que podemos utilizar para la investigación de la fortaleza investigan sobre temas que no refieren directamente al San Julián. Volvemos a lo comentado sobre el escaso estudio de la fortificación, que nos obliga a usar fuentes primarias o fuentes secundarias referidas a temas generales donde podemos ver información concreta del San Julián. 

    De esta manera, no solo debemos buscar directamente sobre el castillo, sino que debemos investigar sobre los principales acontecimientos de la ciudad y en ellos investigar si acaecieron en la construcción y de que manera. Por ejemplo, podemos buscar información sobre el asedio de Cartagena de 1873-74 y en esas fuentes investigar todo lo acontecido en el San Julián. En esta tarea nos pueden ayudar algunos autores que han realizado síntesis de una calidad extraordinaria y de los que hablé aquí.

    Los buscadores más recomendados para encontrar información al respecto son los locales y regionales. La biblioteca de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) tiene interesantes tomos. El Archivo General de la Región de Murcia tiene ricos documentos gráficos sobre la fortificación y el monte del mismo nombre. El portal Hispana también tiene algunos archivos gráficos de interés. Sin embargo, Dialnet, pese a ser de la Universidad de La Rioja, tiene mucha información, siendo posiblemente la base de datos donde más podamos encontrar al respecto. Rivalizando con la UPCT, eso sí.

    La búsqueda en webs y repositorios extranjeros queda completamente descartada. Si encontramos algo es tras un largo y pesado proceso de búsqueda. Además, los resultados son los mismos que podemos encontrar de forma más sencilla en buscadores nacionales y regionales, por lo que no merece la pena.

    Aunque esto no pueda sonar bien en el ámbito en el que estoy escribiendo estas valoraciones, considero muy importante una primera toma de contacto a través de Google. Una primera y sencilla búsqueda como por ejemplo "castillo de San Julián" nos ayuda a sentar las bases de nuestra futura investigación. A buen seguro, esta primera parte de la búsqueda nos dará muchas de las claves para las siguientes y más específicas búsquedas, así como para la realización de todo nuestro trabajo.

    Las numerosas webs y blogs dedicados a este tema nos pueden ayudar mucho en el proceso de búsqueda de información interesante y fuentes. Así por ejemplo, Wikipedia no es fiable, pero en numerosas ocasiones la bibliografía al final del artículo puede ser de gran valor. Así es el caso de nuestra fortificación. 

    Como siempre, en la búsqueda de bibliografía e información general sobre un tema hay que ser creativo. Hay que explorar todas las opciones, empezando por las más básicas. El objetivo, a mi parecer, es encontrar lo máximo posible con el menor esfuerzo. Esto sólo se consigue diseñando una estrategia de búsqueda. Como ya he dicho, hay que empezar desde lo más básico y local, hasta lo más complejo y externo a nuestro tema que consideremos necesario. 

    sábado, 21 de diciembre de 2019

    Puesta en valor del patrimonio cartagenero: la Ruta de las fortalezas.

    La ciudad de Cartagena, como toda plaza fuerte de la Edad Moderna y hasta mediados del siglo XX, ha mantenido una poderosa estructura de defensa basada en fortalezas, baluartes, artillería y una ocupación militar del territorio con toda la estructura que supone, así como ya en el siglo XX artillería antiaérea, reflectores de costa en el caso de las plazas costeras, puntos de observación avanzados, etc. Todo esto refleja una gran e importante época de la Historia, especialmente en Cartagena, cuyo repunte tras la crisis crónica que vivió la ciudad durante la Edad Media fue sobre todo gracias al militarismo de la ciudad a partir del siglo XVI, el cuál se reforzó en el XVII.

    Imagen 1. Batería y cuartel de Fajardo. Aforca.
    De hecho, el fin de ese militarismo fue el que produjo una nueva crisis en la ciudad, en torno a los años 80 y 90 con el Plan Norte. Se ha recuperado Cartagena en los últimos años gracias a su potenciación como objetivo turístico. Cualquier persona que pueda visitar regularmente la ciudad podrá ver de vez en cuando cruceros atracados en el puerto, y viajeros de toda la geografía nacional, e incluso de todo el mundo. Los principales reclamos turístico-históricos son los de la Edad Antigua, como el Teatro Romano o el Molinete, pero sabemos que la ciudad es muchísimo más que eso.

    En la web de Turismo del Ayuntamiento de Cartagena podemos ver un listado de 16 baterías, 5 castillos, y 4 murallas. Un conjunto de 25 elementos pertenecientes a la defensa de la ciudad de Cartagena a lo largo de la Edad Moderna y la Edad Contemporánea hasta los años 80 y 90 del siglo pasado. Un registro material muy rico de la historia de la ciudad militar que fue Cartagena durante esos siglos. Como cualquier material arqueológico, me veo obligado a reivindicar su puesta en valor.

    Imagen 2. Batería de Castillitos. Aforca.
    El ayuntamiento, en el siglo XXI estuvo decidido, y lo está actualmente, a apoyar las intervenciones arqueológicas que tanto renombre y tantos turistas están trayendo a la ciudad. Aunque este firme apoyo no se de a las estructuras que reivindico aquí, es verdad que estos elementos no están olvidados del todo. Aunque la mayor parte de la estructura defensiva histórica corra un serio riesgo de caer en el olvido y en la ruina, no hay que olvidarse de iniciativas que ponen en valor y visibilizan estas construcciones.

    Hablo en este caso de la Ruta de las Fortalezas. Este evento, realizado anualmente, es una carrera de 53 kilómetros que nos conducen por los distintos castillos y baterías de la defensa histórica. Se puede hacer corriendo o andando, disfrutando de la ruta familias y corredores solitarios. Además, todo esto lo organizan el Ayuntamiento de Cartagena y la Armada Española -precursora de la ruta-, dos entidades de las que es comprensible su sensibilidad por estas construcciones defensivas. La primera por defender todo patrimonio cartagenero, la segunda por defender todo patrimonio militar.

    En este enlace podemos ver todos los detalles de la ruta, además de inscribirnos en ella, algo que es obligatorio, pues hay un límite de participantes: 3750. Por supuesto la ruta esta organizada de forma muy seria: hay un nutrido grupo de voluntarios encargados de que todo salga bien, un código ético medioambiental y unas normas a seguir, además de unos horarios.

    Imagen 3. Recorrido de la Ruta de las Fortalezas en 2019.
    Rutadelasfortalezas.es

    Aunque el recorrido de 53 kilómetros es el más famoso, hay otras variantes de la ruta. Así, en este año 2019 hubo una ruta juvenil de 14 km que pasaba por el castillo Atalaya, otra ruta infantil de 2.7 kilómetros por el puerto y el castillo de Los Patos. Estas dos rutas se suman a la de 53 kilómetros que recorre las fortalezas y baterías más cercanas a la ciudad, incluido el castillo de San Julián. En 2015 existió una ruta de 113 kilómetros que ampliaba enormemente el rango de estructuras visitadas, pero se canceló debido a los problemas por quejas de deportistas y de asociaciones ecologistas, pues la ruta transitaba por zonas medioambientales protegidas.

    La existencia de esta ruta me parece de lo más adecuado, pues conjuga el necesario deporte con la también necesaria puesta en valor de un registro material que considero, esta en riesgo peligro.

    Fuentes: 

    Imágenes:

    sábado, 14 de diciembre de 2019

    ¿Fortaleza o castillo?

    Imagen 1. San Julián desde la ladera Norte. Núñez Sánchez.

    Desde el comienzo de las andaduras de este blog ha sido objeto de seria duda por mi parte la denominación del San Julián como castillo. La respuesta podría ser sencilla: es una fortaleza, simplemente por sus características estéticas. Sin embargo, oficial e históricamente se le ha considerado como castillo. Ya hemos visto que incluso antes de construirse el definitivo San Julián en la segunda mitad del siglo XIX, se denominada a esta zona como “castillo de San Julián” lo que nos da aún más dudas sobre esta nomenclatura. Ahora que hemos visto su construcción y una parte importante de su historia creo que es el momento de intentar solucionar definitivamente esta duda. Para ello vamos a ver las definiciones de castillo y de fortaleza, para esclarecer un poco el tema:

    ¿Cuál es la denominación de “castillo”?

    • Según DefinicionABC ➨ Se conoce como castillo a un tipo de construcción de gran porte que se popularizó en la Edad Media y que perduraría en los períodos siguientes en Europa como muestra de poder y riqueza de los nobles que los construían. 

    • Según la RAE ➨ Lugar fuerte, cercado de murallas, baluartes, fosos y otras fortificaciones. 

    • Desde el Diccionario del Español Jurídico de la RAE se nos da una definición más completa ➨ Lugar fuerte, cercado de murallas, baluartes, fosos y otras fortificaciones que por su valor pintoresco, histórico o literario, aun cuando este en estado de ruina, queda bajo la protección del Estado para impedir toda intervención que altere su carácter o pueda provocar su derrumbamiento. 


    Imagen 2. Castillo de Coca en Segovia. Balsas García.


    ¿Y la definición de fortaleza?

    • Según DefinicionABC ➨ En el ámbito de la arquitectura, una fortaleza es aquel recinto fortificado, especialmente construido para soportar invasiones y ataques del exterior. […] Por tanto, la importancia que han ostentado ha sido muchísima, ya que muchas veces de ellas dependía que una comarca o una nación no cayesen en manos de otra. […] En tanto, la construcción de estas fortalezas tenía como misión resguardar ciertos lugares de relevancia y asimismo proteger en su interior a las autoridades .
    • Según la RAE ➨ Recinto fortificado, como un castillo, una ciudadela, etc.

    • En el Diccionario de Español Jurídico no existe definición para Fortaleza.


    Desde todas estas definiciones entendemos que los castillos, como los entendemos en nuestra imaginación, fueron una construcción perteneciente históricamente a la Edad Media, y que sirve como símbolo de poder de una élite dominante. Esto no impide que se construyan fuera de ese periodo, ni que no se hayan podido conservar posteriormente. A su vez, el castillo actúa como un “lugar fuerte” según la RAE, estando cercado por murallas y delimitado por un foso. Además, en la actualidad queda protegido de una forma u otra por el Estado debido a su valor cultural.

    Por otro lado, entendemos como Fortaleza un recinto fortificado, construido con el fin único de defender un territorio desde un punto beneficioso para el defensor. Por lo tanto, su caída representa un duro golpe a la defensa de la plaza fuerte o territorio encontrado bajo ofensiva enemiga. La fortaleza además es un tipo de construcción que se mantiene durante todas las épocas, pudiendo decir que sólo en el momento actual están en decadencia.

    Imagen 3. Fortaleza de Santa Teresa en Uruguay, construida por la
    Corona Española en la segunda mitad del siglo XVIII. Kleidas.

    Y el San Julián ¿Cómo lo podemos definir?

    Esta construcción es sin duda un recinto fortificado, delimitado con un foso protector. Fue construida para garantizar la defensa del flanco Oriental de la Bahía de Cartagena, así como la propia entrada a esta. Tarea para la cual disponía de cañones apuntando en todas direcciones. Dispone esta construcción de cinco baluartes de estilos arquitectónicos distintos, unidos entre ellos por cortinas. Estas en su interior albergan salas para la estancia y provecho de soldados y todo el personal militar o civil que por los motivos que fueren, se encontraran dentro de sus muros.

    Se encuentra en una zona estratégica por el control territorial y las dificultades que el terreno impone a un posible invasor de la ciudad. Su construcción, iniciada en la década de 1860, se llevó a cabo por el Gobierno de España, motivado por el Gobierno Militar de Cartagena a través del Informe Medina de 1860 que recogía testimonios e investigaciones de diversos ingenieros militares.

    Imagen 4. Interior del San Julián.

    De esta forma vemos que el San Julián cumple con requisitos de las dos opciones, aunque es cierto que cumple con todos los requisitos de una fortaleza, pero no de un castillo: no está construido por una élite privada ni es un símbolo de ostentación del poder. Sin embargo, es esclarecedora la definición de Fortaleza por la RAE: esta puede ser un castillo, un castillo actuando como fortaleza defensiva. Esta definición abre una escala de grises entre ambas, pudiendo considerar un castillo al uso como una fortaleza también.

    Sin embargo, atendiendo a la información arrojada en estas líneas, creo más conveniente denominar fortaleza al San Julián, debido a lo comentado: es una definición más ajustada a lo que es el San Julián. Seguiré denominándolo castillo en el blog, pues es su denominación oficial, pero mantendré la doble nomenclatura castillo/fortaleza que hasta ahora he usado en todos los artículos para referirme a la construcción.

    Fuentes: 

    *Las fuentes realizadas para la consulta de definiciones están a modo de enlace antes de cada una de ellas.

    Imágenes: 


    sábado, 7 de diciembre de 2019

    Visitando el San Julián: la torre, el vigía con frío y la puerta del mar.

    *Es recomendable para leer este artículo haber leído su predecesor, al que se puede acceder en este enlace.

    Imagen 1. Comenzamos este artículo con la foto con la que acabamos el último,
    a fin de retomar lo que estábamos comentando.

    Una vez dentro de la fortificación, me sorprendió la sencillez de la construcción: un rectángulo imperfecto de instalaciones rodeando un patio interno de grandes dimensiones. Desde dentro nos puede recordar a las fortificaciones medievales, lo cuál es algo normal, pues sabemos que estas fortificaciones modernas son herederas de aquellas. En mi mente se refuerza en esta entrada la duda de por que oficialmente se le denomina castillo, cuando debería ser fortificación o fortaleza. Realizaré una pequeña investigación al respecto y escribiré un artículo con las conclusiones.


    Imagen 2. Vista de la puerta de acceso Este -rojo- y la entrada
    original (morado). 
    Me llama la atención la ubicación de esta entrada dentro de la fortificación. Pues el túnel de entrada desemboca en una esquina, cuando en las imágenes históricas de esta, se ve en medio del lienzo este del patio -zona sombreada de morado en la imagen 3, donde vemos el tapiado de la puerta original-. A su vez, la disposición de la entrada en el exterior, que no pudo ser movida, nos hace pensar que esta entrada llegaba a una sala cuya función podría ser recepción y seguridad, dado que por aquí entrarían y saldrían la mayoría de soldados y obreros.

    Imagen 3. Vista más detallada de la torre circular.

    Sobre la torre circular que vemos al fondo, se puede escribir mucho sólo con investigarla visualmente. Mas allá de coronar la fortificación, parece incluida en el proyecto final como la pieza clave de un sistema jerárquico dentro de la construcción. Desde la torre se puede controlar toda la fortaleza. Quizá sea casualidad, pues pocas opciones más existían para construir la fortificación de manera que la torre quedara en otro lugar dentro. Lo que evidentemente no fue casualidad fue su emplazamiento a la hora de su construcción, ya fuera en 1706 o 1812, en el borde de la cima, en una posición de dominio territorial total la cuál, como llevo machacando hasta ahora, heredó la nueva fortificación.

    La torre, realizada en mampostería, es claramente anterior al resto de la fortificación, por estas razones:

    Imagen 4. Puerta de acceso desde la
    entrada Oeste.
    • Presenta un sistema constructivo mucho menos elaborado, lo cuál también nos puede indicar su realización a prisa, lo que casa con la idea de que su construcción, en cualquiera de las dos fechas propuestas, fue realizada en un contexto bélico, y por lo tanto, lo más rápido posible. Ampliando la imagen 4 podemos ver la diferencia constructiva entre la torre y el resto de la fortificación.
    • Presenta reparaciones o añadidos en su fachada, los cuáles todos tienen una técnica más depurada, y lo más importante, más similar al resto de la construcción. Esta diferencia es palpable entre el pie y el trozo más alto de la torre.

    Imagen 5. Puerta colocada a media altura de la torre, en
    dirección Este y con un marco enlucido en cemento sobre la
    propia fachada de mampostería, siendo un poco confusa.
    Probablemente esta torre se pueda convertir en un pequeño quebradero de cabeza para un arqueólogo. Digo esto debido a que presenta una mampostería de aparejo regular e irregular, así como zonas concretas que parecen reparadas en ladrillo. Por otro lado tenemos puertas de hierro con arcos enlucidos en hormigón -imagen 5-, y una amplia gama de estructuras negativas -agujeros- y pequeñas estructuras colocadas por buena parte de la torre para aguardar las antenas de comunicación que alberga. Probablemente existan más cuestiones relacionadas, pero no soy arqueólogo ni mucho menos, y por eso ni puedo ver más allá de lo descrito, ni me atrevo a realizar más conclusiones que las que he expuesto.

    Imagen 6. Parte alta de la torre, coronada por multitud de antenas y
    "decorada" por cables que cuelgan de ella hacia el exterior.

    En el margen Norte de dicha torre, una escalera nos conduce al baluarte Suroccidental dominado por más antenas. Como curiosidad, mi padre se dio cuenta de la ausencia de anclajes y vientos para estas, lo cuál nos llevó a deducir que sus cimientos, así como las propias torres y anclajes de las antenas debían ser muy fuertes, por los vientos que tienen que soportar en condiciones extremas.

    Imagen 7. Baluarte Suroccidental y sus torres para albergar antenas.

    Volviendo al baluarte en sí, como es evidente, no era nada especial: una zona más bien cuadrangular, con las bases para los cañones conservadas no muy bien, y una fila de aspilleras en cada lado que apuntaba al exterior. Lo que hace especial y más complejo este baluarte es su disposición junto a la entrada Oeste de la fortaleza, la principal. Entrada situada en otro pequeño baluarte justo al lado de este, situándose la torre en medio de los dos, controlando de alguna manera también el acceso.


    Imagen 8. Puesto vigía.
    Otro elemento que diferencia este baluarte es la disposición de un pequeño puesto de vigía en su esquina Suroccidental. Una pequeña caseta de vigilancia realizada en ladrillo donde a buen seguro mediante rondas siempre habría un soldado vigilando el mar en busca de buques. Nos llama la atención desde fuera del puesto la existencia de marcas de cemento que indican la presencia de un cristal o algún tipo de protección en las ranuras de observación -imagen 8-. Y es que es normal que se intentara proteger al vigía del viento, pues a altas horas de madrugada, el frío debe ser muy intenso.

    Imagen 9. Camino hacia la entrada Oeste en forma de S (abajo derecha) y vista de la
    fortificación "atenazada" entre los dos baluartes que cubren la puerta.
    Imagen 10. Puerta de entrada Oeste, entre un bosque de aspilleras en disposición atenazada.
    Daniel-Tordo12.

    Volviendo a la puerta de acceso, esta se encuentra de forma diferente a la Este. Le precede a la puerta un camino totalmente en “S” bajo el dominio de las aspilleras de los dos baluartes que tiene encima. Además de pensar en el alivio de no haber subido por ese camino en nuestra visita a Trincabotijas -la puerta se encuentra cerrada y el puente levadizo que permitía el cruce del foso ya no existe- nos imaginamos un asalto casi imposible a esta entrada.

    Estos dos baluartes controlan completamente la costa desde el puerto de Escombreras hasta la bocana más interior del puerto. La existencia del puesto de vigía en esta zona refuerza la idea de esta importancia estratégica. Además, vemos con claridad en esta zona concreta la disposición abaluartada con las esquinas de la fortificación apuntando hacia el frente principal, que sería la zona marítima cercana al puerto.

    Imagen 11. Mejor vista del camino de acceso Oeste, salvando la importante pendiente.

    Algunas fuentes interpretan esta defensa concreta como un conjunto “atenazado”, diferenciándolo del simple abaluartamiento, explicando que el San Julián tiene varios estilos diferentes. No les falta razón, pero hay que puntualizar que el sistema atenazado que rodea o “atenaza” la entrada Oeste es parte de los sistemas de abaluartamiento, cuyo amplio desarrollo histórico y geográfico produjo multitud de subtipos. Es cierto que, como se apunta en la web de Aforca, el San Julián tiene tres tipos de baluartes: poligonal -la zona Este-, atenazado -la puerta Oeste-, y perteneciente a la Escuela Española afrancesada los demás frentes. Además, todos son irregulares.

    Imagen 12. Patio de la entrada Oeste.
    En cuanto a la zona de la entrada, parece que esta prediseñada también para amortiguar un ataque enemigo que consiga cruzar la puerta. Hemos visto el patio principal que configura la fortificación, pero esta entrada Oeste nos lleva hacia un patio más pequeño, rodeado por el pasillo de los baluartes, los cuáles tienen un pequeño murete suficiente para protegerse mientras se combate a un atacante que se encuentra en el patio -imagen 12-. La torre además tiene dos ventanas que comunican directamente con esta zona. Muy probablemente existan al menos los huecos desde su construcción, pues miran en dirección al mar igual que el puesto de vigía moderno, pero no parecen pensados en origen para ayudar en esta segunda línea de defensa.


    Imagen 13. Vista Occidental de la torre cilíndrica.
    La disposición del posterior muro de la fortificación del siglo XIX, que se apoya en la torre a centímetros de estas ventanas dejando el hueco justo y necesario para que estas conecten con esta ventana -imagen 13-, hacen pensar que en los planes de 1860 esta torre debería jugar un papel relevante a la hora de defender un asalto dentro de la construcción. Esta idea se refuerza además con la existencia de una puerta amplia al otro lado de la torre, que ejerce una posición dominante sobre el patio principal. Aunque no está claro de que época puede datar.

    Imagen 14. Accesos al aljibe.
    En el patio central, cerca de la torre y bajo las escaleras que hemos mencionado, se encuentra el acceso a la gran reserva de agua de la que disponía la fortificación. Gómez Vizcaíno nos cuenta que este es un aljibe en cruz, de 432 metros cúbicos, lo cuál representa un aljibe de gran potencial de almacenamiento, con la ventaja de los ajibes en cruz, que no necesitan ningún refuerzo interno, pues son estrechos.

    Dejamos temas por tratar, como su lamentable estado de conservación -dependiendo de la zona de la fortificación, lo cuál es de un interesante análisis- la disposición de los cañones o la preparación del terreno inmediatamente posterior a la fortificación para la disposición del foso. En la medida de lo posible todo esto será comentado. Sobre el estado de conservación si habrá un artículo completo en el futuro.

    Imagen 15. Interior de la fortaleza mirando hacia el Este.
    Recomiendo a todo aquel que tenga interés y posibilidad de hacerlo, que visite esta fortaleza, junto a todo sistema defensivo que sea visitable, llevando siempre la precaución necesaria al visitar estas zonas semiabandonadas. Despido este artículo con este enlace a la galería de mi cuenta de Flickr, con fotos y panorámicas muy interesantes del San Julián y alrededores. 

    Fuentes:


    Imágenes:

    sábado, 30 de noviembre de 2019

    Visitando el San Julián: la subida, la batería anexa y la puerta Este.

    El domingo 24 de noviembre me dispuse de nuevo a visitar el castillo de San Julián con mi padre. Esta vez teníamos un día de atmósfera asombrosamente calmada, lo que nos permitió llegar y desarrollar nuestra actividad sin problemas.

    A diferencia de nuestro anterior intento de alcanzar el castillo, esta vez nos dispusimos a subir por el camino que lo conecta con el Barrio de Santa Lucía. Concretamente, este camino comienza fuera del barrio, en la carretera que conecta con Cala Cortina, después de sobrepasar la rotonda que contiene la famosa grúa Sansón. En este tramo ya nos podemos hacer la primera idea de lo que vamos a encontrarnos cuando lleguemos al final. 

    Imagen 2.
    Imagen 1.
    El camino comienza asfaltado, pero un asfaltado seguramente realizado cuando los militares aún trabajaban en él. Se conserva entre metro y medio y dos metros de este material, aproximadamente, existiendo mayor parte del camino de tierra que de asfalto. Esto no es una queja, pues casi todos los visitantes suben a pie, probablemente dado el miedo de esta subida. Y es que, conforme avanzamos, la inclinación del monte San Julián es cada vez mayor, debiendo superarla por un camino en "S", que curiosamente, en ciertos tramos presenta un estado de conservación del asfalto mejor, pero parece ser un asfaltado más antiguo. Pese a esto, en algunos tramos sólo hay camino de tierra. En las imágenes 1 y 2, que se pueden ampliar pinchando en ellas, podemos hacernos una idea de como es este camino. En la imagen 3 podemos ver lo realmente inclinada que se torna la cuesta arriba de este monte en el último tramo. Por supuesto la construcción que vemos arriba es el castillo.

    Imagen 3. El San Julián desde el camino de acceso.

    Desde esta imagen ya podemos hacernos una idea de las dificultades con las que se encontraría un ejército enemigo pasa asaltar la fortificación: una pendiente imposible de salvar sin recorrer caminos en "S", bajo el fuego de artillería y de fusil desde una posición privilegiada para masacrar al invasor. El camino desde Trincabotijas se torna muy parecido, como veremos más adelante. La única buena noticia para el atacante es que, aparentemente al menos -aunque en la bibliografía no se ha encontrado sobre ello- no hay trincheras por la zona. El monte es de piedra, más difícil de excavar, aunque hay que tener en cuenta que la línea de defensa planteada es el castillo en sí. Atrás quedaban ya en el siglo XIX los tiempos en los que Don Blas de Lezo defendió el castillo de San Felipe en Cartagena de Indias en una explanada llena de trincheras aquel abril de 1741.

    Imagen 4. Vista desde la entrada del castillo
    a Santa Lucía y buena parte del 
    Campo de Cartagena.
    Una vez llegados a lo más alto del monte -sin contar con el propio castillo- nos vamos haciendo una idea también del control territorial absoluto e indiscutible de esta ubicación. Así lo vemos en las imágenes 4 y 5.

    *Recuerdo que pinchando las imágenes, estas se amplían, algo que además animo a hacer. Las fotos no son de gran calidad, pero merece la pena verlas en detalle.

    Imagen 5. Vista desde la entrada del San Julián hacia el Este. Vemos Sierra
    Gorda y el monte Calvario a la izquierda. A la derecha, el Valle de
    Escombreras y la batería del General Ordóñez.
    Como vemos en la imagen 5, lo primero que vemos al llegar a la cima del monte es la batería del General Ordóñez -derecha-. Las fuentes difieren sobre su fecha de construcción, que oscila entre "principios del siglo XX" y los "años 30" del mismo siglo. Lo que sí sabemos con certeza es que esta modesta batería se construyó para albergar mejores y más poderosos cañones -por lo tanto, más grandes- en la posición. Desde entonces, San Julián se convertiría principalmente en zona de acuartelamiento de esta batería, más que un recinto artillado propio.

    Menos de medio siglo tardó el San Julián en considerarse oficialmente una fortificación desfasada, como nos demuestra la construcción de esta batería. En estos años probablemente la construcción sólo era útil para almacenar comida, agua, munición, y albergar soldados, lo cuál tampoco es una tarea menor, pero secundaria para lo que fue diseñada.

    Imagen 6. Camino de entrada Este a la fortaleza.
    Después de observar dicha batería, procedemos a entrar en el castillo. La entrada Este viene precedida de un pequeño pasillo con la anchura suficiente para un carro de caballos o un pequeño vehículo militar. El camino está flanqueado por dos muretes de mampostería que, junto a los árboles de los lados, nos dan la sensación de pasar por un túnel. 


    Imagen 7. Puerta de entrada Este.
    Tras este sencillo paso, nos encontramos con la puerta de la fortificación. He de comentar en este momento que quedé impresionado negativamente: pensé que esta puerta, a la que desembocaba un camino que llegaba desde la ciudad, y que era desde la cuál se abastecía a la batería del General Ordóñez -por la otra puerta de la fortificación el acceso es imposible- sería más grande. Es un acceso peatonal muy simple. Es evidente que una gran puerta ostentosa no debía ser debido a las características funcionales de estas construcciones, y que suelen ser antiestéticas. Con esta puerta entendemos ya la estrechez del último tramo del camino. Desde la imagen 7 podemos ver además la reja metálica que es la puerta de acceso, que suponemos que es la misma o muy similar a la que cerraba el acceso en los tiempos de actividad militar. Cuesta imaginar que la entrada tuviese una capacidad de retención tan débil, pues esos barrotes de metal son fácilmente maleables.


    Imagen 8. Vista del foso de la fortificación en la entrada Este.
    Llegando a la puerta vemos el foso que rodea el San Julián. De este foso lo interesante es que no está excavado totalmente en la tierra, sino de forma parcial. Un muro exterior completa el lado externo del foso y se levanta una distancia variable del suelo, dependiendo de la zona.

    En este punto cualquier visitante puede pensar que el asalto a la fortificación sería muy sencillo en este paso de la hipotética batalla. Podría entenderse que, apoyando el peso de la defensa en la colina escarpada donde está construida la fortaleza, se pensara que la ofensiva, si llegara a las puertas, llegaría muy debilitada, aguardándole frescas tropas del interior. De hecho, teniendo en cuenta que el castillo fue diseñado y construido principalmente para rechazar ataques enemigos desde el mar, se podría entender una defensa mucho más laxa en esta puerta. 

    Imagen 9. Aspilleras de la caponera apuntando al puente de
    entrada. 
    No obstante, enseguida nos damos cuenta en la puerta de la existencia de un buen número de aspilleras laterales -cuyo interior parece derrumbado- diseñadas para sorprender al enemigo. Además, desde esta caponera se vislumbra un tejado donde poder apostar más soldados. Sí, esta entrada estaba defendida, aunque podría mejorarse la disposición de su defensa. Sin duda se cuidó más la puerta Oeste, de la que hablaremos más adelante.


    Imagen 10. Mitad Este del patio interior.
    Tras esto nos disponemos a entrar en la fortaleza. La entrada es a través de un pequeño pasillo donde vemos las primeras puertas tapiadas. Al cruzarlo vemos un patio de grandes dimensiones, con la famosa torre británica al fondo -imagen 12-. 





    Imagen 11. Portal tapiado.
    En las imágenes 10 y 11 vemos como todos los accesos al interior de la fortificación -sus distintas salas- están sellados. No es de extrañar dado el lamentable estado de conservación producido por décadas de abandono, fuertes vientos, alta humedad y los minúsculos pero numerosos terremotos producidos por las activas fallas tectónicas de la provincia. Imaginamos que también serían tapiadas las entradas para evitar un mayor volumen de saqueo, muy practicado en todas las baterías, castillos y cuarteles tras la entrada en vigor del Plan Norte en 1994. Mi padre, que desde el abandono militar dedicó mucho tiempo a la visita de todo este conjunto, cuenta como vio inactas las piezas de la mayor parte de baterías y castillos, y como muy poco tiempo después todas las piezas de valor desaparecieron. El San Julián no sería menos.


    Imagen 12. Patio interior. 

    Con esta foto del interior de la fortaleza despedimos este artículo. Esta es nuestra primera visión al atravesar el pequeño túnel de entrada. Podemos ver detalles como las antenas de comunicación, la torre circular de la discordia, y la fachada de los almacenes de munición y pólvora. En la segunda parte, que promete ser muy interesante, hablaremos de todos ellos.


    Fuentes:
    • Desconocido (sin fecha) Castillos de España. Batería del General Ordóñez. Castillosnet. https://www.castillosnet.org/espana/informacion.php?ref=MU-CAS-513
    • Iniesta Sanmartín, A & Martínez López, J. A (coords) (sin fecha) Estudio y catalogación de las defensas de Cartagena y su bahía. Servicio de patrimonio histórico. Págs 346, 588.
    *Todas las imágenes son de producción propia y de uso libre.

    Última entrada publicada:

    Las TIC para enseñar y aprender Historia

    Si, las posibilidades que tenemos en este sentido son casi ilimitadas, más teniendo en cuenta que la tecnología está en constante desarroll...

    Entradas populares...